Etude sur des causes probables des ?v?nements r?cents qui ont surgis au Liban en 2006, et les ?v?nements actuels de Gaza. Une recherche sur un avis personnel et relatif.

HASSAN EL-SAGHIR, Ing
M.Ing. (Env.); BSc. (Agr.); Dip. Ing. (Agr.)

Un poster au Parlement pour les ?lections
de 2004 en Italie. On peut remarquer les listes des partis
politiques, symboles de ??d?mocratie??.

Introduction

Suite ? la guerre sanglante de Gaza, on se demande c?est quoi la vraie cause derri?re et pourquoi les pauvres jeunes gamins (les Mis?rables selon Victor Hugo) payent-ils leurs chairs, tandis que les riches qui gouvernent les pays Arabes (ou pour certains des non-Arabes!) d?vorent le saumon.

La vraisemblance des ?v?nements de Gaza 2009 et du Liban 2006

Si on fouille dans ?? Fi Sabil Al Ba?th de Michel Aflaq??, on trouve qu?il y a des Arabes qui participent aux manifestations le jour, et se nourrissent sur les tables des riches le soir ( Se r?f?rer a mon article en anglais, State of the Situation… dans la section ? personal political views ? de mon site web http://www.systempolitics.synthasite.com )

A part ceci, les ?v?nements du Liban en 2006 et de Gaza en 2009 provenant d?Isra?l contre le fondamentalisme Musulman, Shiite en cas du Liban et Palestinien et Sunnite en cas de Gaza, est bas? sur un conflit religieux ? pr?sent sans issus. En cons?quence, l’arm?e d’Isra?l r?pond par une frappe tr?s dure ? supporter chez un peuple sans abris.

La r?ponse ? ces faits r?side dans une distribution statistique des populations Musulmanes et Arabes comme je l?ai soulign? auparavant dans un article en anglais sur l?Arabisme vs l?Islamisme portant sur une simulation statistique de la population Arabe avec des chiffres variables selon l??poque (voir pages 4 et 5 de cette ?tude dans la section Publications in Politics du m?me site web).
Donc actuellement, les pays Arabes autour d?Isra?l subissent la pouss?e ?norme du fondamentalisme chez eux, ? cause d?une distribution statistique populaire actuelle qui rend ces derniers forts en nombres et capacit?s pour demander de participer au pouvoir ? cot? des gouvernements o? ils r?sident surtout dans les pays voisins d?Isra?l.

Cependant, ces gouvernements veulent garder de fa?on illimit?e le pouvoir avec des ressources ?conomiques tr?s limit?es. En cons?quence, ces gouvernements refusent la participation populaire en poussant les forces fondamentalistes vers l??tat d?Isra?l indirectement et parfois m?me directement par le biais financier et l’armement, sutout ?vident dans le cas du r?le que joue la Syrie au Liban.
Cette force fondamentaliste populaire qui presse pas seulement en Egypte, mais aussi elle survient ? cause de la dissipation d?une quantit? de mouvement populaires qui surgit de la Lybie, Alg?rie, Maroc, Etc. Alors que l?Egypte redirige ces forces fondamentalistes de nouveau, au moyen d?une force devenue arm?e qui est le Hamas, vers Isra?l, ce qui met en doute les raisons pour lesquelles il n?existe pas de contr?le efficace du territoire de l?Egypte de 15Km avec Gaza. Alors que l?Iran n?existe pas pr?s du Sina? l?endroit de livraison d?armes au Hamas, mais participera par le moyen du Hezbullah et par son lien avec la Syrie pour soutenir la guerre des fondamentalistes musulmans contre l??tat h?breux.

Le r?sultat de tout cela une d?tente en forme de Boum, un combat du Hamas et l’?tat d’Isra?l!

Si un jour une r?solution de paix se fera avec l??tat d?Isra?l, alors cette d?tente fondamentaliste qui existait dans l?ancienne histoire Arabe, va-t-elle se diriger contre d?autres religions ou confessions? Vers l?Iran sous forme de fondamentalisme Sunnite contre Shiite, ou bien vers les Chr?tiens arabes sous forme nomm?e Al-Fateh?

On se demande, pourquoi le fondamentalisme augmente beaucoup dans les pays Arabes?

Les causes sont multiples:

1-Augmentation de certaines formes de fondamentalisme Wahhabite extr?me et disproportionn? en Arabie Saoudite et son r?acheminement vers l?Egypte au moyen d?une certaines ententes? De m?me le cas de l’?tat Iranien qui propage ses id?es de fondamentalisme du Faqih vers les pays de voisinage.

2-Centralisation du pouvoir politique en Syrie, Egypte et en Cisjordanie dans la main d?un seul pouvoir qu?est le Ba?th en Syrie et le N?o Nationalisme Arabe ou Moubaraquisme en Egypte.
En Syrie par exemple, le Pr?sident de la R?publique est le chef du Ba?th, Services Secrets, Arm?es, Finances…
Ce qui s?est pass? au cours de ces ann?es d?Assad p?re et fils, est que le Nationalisme Arabe, en temps que Baathiste comme symbole d?aspiration des masses populaires Arabes est tomb? ? cause de la centralisation du pouvoir et de la corruption cr?ant un vide et pour le remplir, le gouvernement Syrien a eu recours au fondamentalisme religieux et ? l’armement de Hezboullah, Fatah Al Islam, jamaa Islamia et d?autres pour les rediriger au conflit arabo-isra?lien, d’une part pour s?en d?barrasser et d’autre part en les utilisant se donne plus de pouvoir dans la r?gion.
Aussi, le fondamentalisme Musulman qui presse sur le gouvernement Syrien vient en partie de la Turquie, l?Iran, la Jordanie, L?Irak. Etc…(Voir page 3 et 4 de l?article en anglais State of the Situation…)

Tout cela c?est ? cause de l?organisation des partis politiques dans ces pays Arabes et qui doit ?tre restructur?e et renouvel?e pour pouvoir palier avec ces temps ci.

3-La mauvaise administration de certains partis politiques, l?abus de pouvoir et l??cartement de toute forme de d?mocratie ou de lib?ralisme au sein d?un parti politique, sont une source de la baisse de popularit? d?un parti politique.
Dans ce sens, par exemple les R?publicains ou D?mocrates des Etats Unis sont constitu?s de militaires, m?decins, ?conomistes, ing?nieurs, plus important, d?id?alistes, utopistes, platonistes, politiciens, usurpateurs et tout autre! Cependant, tous sont soumis a une rotation dans la direction du parti politique, et c?est surtout les id?alistes qui emp?chent le parti de tomber ou de perdre sa popularit? parmi les masses populaires. Dans le film Truman, les d?mocrates pendant la deuxi?me guerre mondiale avaient dans leurs rangs des militaires comme Marshall, Eisenhower, McCarthy alors que les r?publicains de Bush avaient Powell.

Conclusion

Les pays Arabes, et surtout autour d?Isra?l ont un triple visage politique tel qu?un prisme en cristal ? plusieurs facettes, qui envoi des rayons de lumi?res de diff?rentes couleurs dans plusieurs directions:

1. Visage exclusif pour les politiciens et gouvernements Arabes qui s?entendent entre eux et surtout sous les tables par le biais des services secrets ou Intelligencia Arabe.
Les plus puissants et autoritaires dans cette jungles sont les plus riches et ceux qui sont proches de l?Occident.
2. Visage pour le peuple Arabe de politiciens et gouvernements Arabes en contresens et en conflits tel que conflit Saoudien-Syrien avec des pions sur la sc?ne libanaise.
3. Visage Arabe exclusif pour les Am?ricains et l?Occident comme des peuples Arabes contre le terrorisme et alli? au Capitalisme qui signent la paix avec Isra?l d?un cot?, et si on leur tourne le dos, alors ils agissent diff?remment.
En cons?quence, il ne faut pas trop politiser ni usurper d?un parti politique sinon, il risque de tomber et cr?er un vide politique dangereux, comme c?est le cas dans les pays Arabes de ce temps si menac?s par les forces du fondamentalisme religieux.

Recommandations

R?forme de la loi ?lectorale et des partis politiques, surtout dans les pays Arabes autour d?Isra?l et Isra?l elle m?me, en vu de favoriser le s?cularisme en le renfor?ant, tout en combattant la centralisation et la corruption dans ces pays.
Pour cela, je sugg?re un mod?le g?om?trique pour le s?cularisme Arabe et Isra?lien avec aussi un pour le s?cularisme Am?ricain et Europ?en (voir l?article en Politico-Math?matique aux pages 5 et 10 dans la section Political System Modelling…du m?me site web).
Dans mon mod?le les quatre p?les du S?cularisme Arabe sont ind?pendants et proches des trois autres du S?cularisme Juif ou Isra?lien de mani?re ? fournire une fondation commune.

Par exemple, dans le parlement Isra?lien ou le Knesset nous trouvons des Rabbins en kipa pour repr?senter le p?le Juda?sme incluant les fondamentalistes Juifs, les gens riches en costumes et cravates pour repr?senter les entrepreneurs et en troisi?me lieu, les philosophes, ?crivains, acad?miciens, cin?astes, artistes, historiens. Etc. Pour repr?senter la culture juive.
Le syst?me fonctionne bien ? cause de la d?mocratie dans ce pays, mais aussi de son ?tat financiers cons?quent ? l?apport Am?ricain et de celui de la diaspora Juive puissante en argent, intelligence et ?ducation.

Pourquoi les Arabes ne suivent pas cette exemple avec quatre cat?gories de d?put?s dans leurs parlements soit: les entrepreneurs pour le d?veloppement ?conomique ; les diff?rents partis de la sc?ne arabe: baathistes, nass?ristes, futuristes, phalangistes, lib?raux, d?mocrates, najjadistes, socialistes, communistes, nationalistes ; et le c?t? culturel et religieux comme historiens, cin?astes, artistes, philosophes, enseignants pour la culture et l?h?ritage arabe; musulmans, chr?tiens, druzes, fondamentalistes etc.

Le Liban d?ailleurs refl?te ceci dans son parlement, et est par la suite le seul pays d?mocratique du Moyen Orient.

Je pense que cela est r?alisable ? cause de la pr?pond?rance des cadres populaires et du support Arabe des pays p?troliers, en plus de la diaspora Arabe qui peu si elle le d?sire, supporter les pays Arabes autour d?Isra?l.

Hassan Saghir
Montr?al, 7 janvier, 2009

Note: Le contenu de cet article fait l?objet d?un projet de recherche. Les chiffres et conclusions peuvent ?tre corrects ? environ 50%. Cependant, environ 25% du contenu peut servir ? tirer des conclusions politiques surtout.